De term "marihuana" kwam vanuit Mexico naar de Verenigde Staten. Hoe het precies in Mexico aankwam is nog steeds een mysterie... In 2005 deed onderzoeker Alan Piper een moedige poging om de etymologie ervan te traceren, maar kon alleen maar concluderen dat het mogelijk uit China of Spanje is ontstaan. Hij beweerde, dat van de vele namen voor de cannabis plant, marihuana is een van de meest erkende in het Engels, maar dat de oorsprong blijft zeer onduidelijk. Het woord marihuana, en het gebruik van het cannabiskruid als een bedwelmend middel, wordt consequent geïdentificeerd als zijnde overgebracht van Mexico naar de Verenigde Staten door migrerende werknemers.
In 1930 was Harry Anslinger, hoofd van het toen geheel nieuwe Federal Bureau of Narcotics, ongelukkig dat alleen cocaïne en opium waren gereguleerd en niet marihuana; hij bracht bijna dertig jaar campagne tegen het. Toen hij in 1937 voor een panel van het Congres een wetsvoorstel indiende om cannabis te verbieden, verklaarde hij beroemd: "we lijken Mexicaanse terminologie te hebben overgenomen en noemden het marihuana."
Hoewel het onschuldig klinkt, is het woord "marihuana" op grote schaal verwijderd uit medische en industriële toepassingen waarvoor cannabis of hennep vaker worden gebruikt. "Marihuana," is daarom meestal geassocieerd met het recreatieve gebruik van het kruid, en historisch, vooral onder arme Mexicaanse immigranten.
William C. Woodward, een juridisch adviseur van de American Medical Association, verscheen in hetzelfde proces van 1937 om te protesteren tegen Anslingers misleidende semantiek, waarbij hij hem beschuldigde van het veranderen van de naam om de groepen te misleiden die anders tegen een dergelijk wetsvoorstel zouden zijn.
Woodward verklaarde dat hij het woord "cannabis" gebruikte in plaats van het woord "marihuana" omdat cannabis de juiste term is om de plant en zijn producten te beschrijven, en dat het gebruik van de term "marihuana" in plaats van "cannabis", of zelfs "Indiase hennep", betekende dat handelaren in Indiase hennepzaden of cannabis een dag of twee voordat het wetsvoorstel werd aangenomen, niet zouden hebben geweten dat een dergelijk wetsvoorstel ook op hen van toepassing zou zijn.
Dus, handelaren handel in hennepzaad, cannabis, Indiase hennep, enz. wist niets over wat er werd gedaan, en hoe het hen zou beïnvloeden, omdat het wetsvoorstel de naam van de plant specificeerde die op dat moment nauwelijks bekend was bij het publiek, zodat handelaren er niet tegen konden protesteren totdat het te laat was.
Als voorbeeld van de raciale dimensie van Anslinger ' s argument, beweerde hij: dat van de 100.000 marihuana rokers in de Verenigde Staten, de meeste waren van "Negro, Hispanic, and Filipino" en dat "hun satanische muziek, jazz, and swing" voortkwam uit hun gebruik van marihuana. Hij ging verder met te beweren dat marihuana was "het dwingen van blanke vrouwen om seks te hebben met negers, entertainers, en anderen."
Krant baron William Randolph Hearst was verheugd om zijn krant imperium te gooien achter het ondersteunen van het cannabisverbod, het drukken van dergelijke opruiende en fictieve artikelen, als degenen die verklaren dat het de nieuwe Mexicaanse drug "marihuana" die veroorzaakt "driekwart van de gewelddadige misdaden in dit land" en dat ze werden "gepleegd door drugslaven"
De NPR meldde in 2013 dat "in de 19e eeuw, artikelen in Nieuws en medische tijdschriften bijna altijd de officiële naam van de plant, cannabis, gebruikten.”
Drugfabrikanten zoals Bristol-Myers Squib en Eli Lilly hebben cannabis (Cannabis) gebruikt in drugs die op grote schaal op de markt worden gebracht in de Amerikaanse apotheken, om slapeloosheid, migraine en reuma te behandelen. Tussen 1840 en 1900 publiceerden Amerikaanse wetenschappelijke tijdschriften honderden artikelen over de therapeutische voordelen van Cannabis.
Velen blijven beweren, dat het niet uitmaakt hoe men ernaar kijkt, de verspreiding van de term "marihuana" verdacht samenvalt met de populariteit van racistische retoriek. Daarom is het de moeite waard om te overwegen of het woord "marihuana" in artikelen, nieuwsbrieven, enz. is toepasselijk of niet (behalve, natuurlijk, voor eigenaar namen of citaten).
Hoewel het woord niet dezelfde racistische ondertoon heeft als vroeger, zou het redelijk zijn om te beweren dat er geen goede reden is om het te gebruiken wanneer de termen "cannabis" of "hennep" perfect werken en geen twijfelachtige ondertonen dragen. Reguliere commerciële gezondheidscentra, zoals het Harborside Medical Center - een van de grootste en meest invloedrijke cannabisapotheken in Californië-hebben een speciale pagina over dit onderwerp op hun website.
Ze schrijven, dat het woord "marihuana" is een emotionele en pejoratieve term die een sleutelrol heeft gespeeld in het negatieve stigma dat tragisch is verbonden aan dit holistische kruid. Ze beweren, dat de meeste cannabisgebruikers, bij het leren van het woord geschiedenis, vinden het "M" woord beledigend. Ze geven de voorkeur aan het woord "cannabis" omdat het een respectabele, wetenschappelijke term is die de vele toepassingen van de plant omvat, zonder enige raciale ondertoon.
Een wetgevend lid van de staat, Senator Mike Gabbard, introduceerde Senaatwet 786, die de term "medicinale marihuana" vervangt door de term "Medicinale Cannabis". Dit wetsvoorstel vereist dat het Ministerie van Volksgezondheid de aanduiding in alle gedrukte en webdocumenten te vervangen. De Staat Hawaii zal ook de formulering in alle aangenomen wetgeving en regelgeving moeten wijzigen. Gabbard heeft gezegd dat het woord "marihuana "negatieve gevolgen heeft die geworteld zijn in raciale stereotypen, en ging verder met te zeggen dat cannabis"niet zo' n negatieve ring heeft". Dat wetsvoorstel is onlangs aangenomen.
In een tijd waarin deze industrie nog steeds in ontwikkeling is, lijkt het enigszins onverantwoordelijk om dit probleem niet te erkennen en aan te pakken, vooral gezien de media-aandacht gericht op het gebrek aan diversiteit in de cannabisindustrie als geheel.
Wat Is myrceen en wat zijn de effecten ervan?
CBD, THCV en CBG uitgelegd
